Легкі спальники Lafuma X600 45°F і Fjord Nansen Finmark L
Розміщено 18-08-11 у розділі Речі.
Цього літа я захотів легкого та компактного спальника. Основними вимогами до спальника в мене були: компактність, легкість та можливість використання до температури 0°C.
Таки його знайшов! – французький спальник Lafuma X600 45°F або Lafuma Extreme 600, який за даними виробника важить лише 560 грам. Я зважив його разом із мішечком: вага – 610 г. Спальник також дуже компактний: розмір у запакованому стані – 30 х 13 см (можна навіть ще трохи стиснути). 100% підійде для росту до 185 см. Наповнювач: поліестер.
Чи виправдав він мої сподівання? Так. Саме те, що потрібно для літніх походів. Правда, коли вперше взяв його в руки, в мене виникли сумніви, що в такому можна взагалі спати: надзвичайно тонкі тканини, шви «світяться» =) Наразі випробував його десь до температури +5°C. У такому разі доводиться одягати вже куртку, особливо, якщо вітряно, оскільки спальник «продувається».
Недоліки Lafuma: дуже тонкі тканини, «продувається», поганий мішечок для зберігання.
Поюзавши Lafuma X600 стало зрозуміло, що на осінь він явно не піде, тому вирішив придбати собі ще 1, щоб спати восени у двох спальних мішках. На жаль знайти його по хорошій ціні виявилося проблематично. Дивився, дивився, дивився і мені на очі потрапив польський Fjord Nansen Finmark L. Звичайно він не такий легкий, як Lafuma, але це суттєво компенсується товщиною, міцнішими тканина та класним компресійним мішком. Порівняно з Lafuma X600 він виглядає значно серйозніше та вселяє більше довіри. Температурний режим у нього такий самий, але суб’єктивно в ньому тепліше, ніж у Lafuma Extreme 600 і його вже не «продуває».
Характеристики Fjord Nansen Finmark L: вага – 1050 г (важив разом із компресійником); розмір у запакованому стані – 25 х 17 см; ріст – до 185 см без проблем; наповнювач – microfill super-therm (поліестер).
По об’єму в рюкзаку він займає трішки більше за Lafuma, але це дрібниці. Також для мене несуттєво тих 450 грам, оскільки спальник справді міцніший завдяки товщим тканинам.
Недоліки: поганий захист замка від «закусування» тканини.
Теги: туризм
